臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,金訴,950,20221102,4

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度金訴字第950號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張家慶



選任辯護人 蔡皇其律師（法律扶助律師）
上列被告因銀行法等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第14521號、111年度偵字第21031號），本院裁定如下：

主 文

丙○○自民國一百一十一年十一月六日起延長羈押貳月。

理 由

一、被告丙○○因違反銀行法等案件，前經法官訊問後，認被告涉嫌違反銀行法第125條之2第1項前段銀行職員犯特殊背信、刑法第216條及第210條之行偽造私文書、同法第358條之無故入侵他人電腦、同法第339條之3第1項之非法以電腦製作不實財產權變更紀錄取財、同法第359條之無故變更他人電腦之電磁紀錄、同法第339條第1項詐欺取財等罪且嫌疑重大，並有事實足認其有逃亡之虞而有刑事訴訟法第101條第1項第1款所定之羈押原因，且有羈押之必要，於民國111年6月6日裁定羈押，再自111年9月6日起延長羈押2月在案。

二、茲上開羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告後，認前項刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因依然存在，惟審酌現有卷證資料及案件進行程度，認如課以被告提出相當之保證金，同時予以限制住居、限制出境、出海，及命其遵守一定事項，應足以對被告形成拘束力及心理負擔，而得確保後續審判或執行程序之順利進行，即無繼續羈押之必要，認課予被告之保證金以新臺幣（下同）80萬元為適當，爰裁定准許被告於提出80萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在附表所示之地址及自停止羈押之日起限制出境、出海8月，並於停止羈押期間，依刑事訴訟法第116條之2第1項第1、2款規定，命被告遵守如附表所示之應遵循事項。

惟倘其於羈押期間111年11月5日屆滿前覓保無著，即不足以具保代替羈押之強制處分，被告仍有繼續羈押之必要，即應自111年11月6日起延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 2 日
刑事第一庭 審判長法 官 劉景宜
法 官 陳柏榮
法 官 王麗芳

上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

書記官 歐晉瑋
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日

附表
限制住居地址 宜蘭縣○○鎮○○路00○0號 應遵循事項 ⑴定期於每週一、四下午5時以前，前往上開限制住居地址「宜蘭縣○○鎮○○路00○0號」所在地之轄區派出所報到1次。
⑵於本案審理期間，不得對本案證人（含甲○○、乙○○、丁○○、簡靜怡）本人之身體或財產實施危害、恐嚇、騷擾、接觸、跟蹤之行為。