臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,附民,1507,20221122,1

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第1507號
原 告 劉梅林
被 告 朱育良

上列被告因本院111年度原訴字第530號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告方面：聲明及陳述均詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。

二、被告方面：本件未經言詞辯論，被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

是以，提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之。

又按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第253條定有明文。

依刑事訴訟法第491條規定，上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理乃訴訟法上之基本原則，為法理所當然，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用此一法理。

四、經查，本院111年度訴字第530號被告朱育良詐欺案件，業經本院於民國111年11月1日10時56分言詞辯論終結，此有該案審判筆錄、錄音資料查詢系統各1份在卷可參，原告於前述刑事案件言詞辯論終結後之111年11月1日12時39分始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳記在卷可參，是原告提起本件附帶民事訴訟之日期，既然係在刑事案件第一審辯論終結後、刑事案件上訴權人提起上訴前，揆諸上開規定，原告提起本件附帶民事訴訟，顯與刑事訴訟法第488條之規定未合。

況原告於111年4月18日已具狀就被告被訴詐欺案件提起附帶民事訴訟，業經本院以111年度附民字第578號案件審理中。

原告復於111年11月1日就上開相同被告之同一被訴詐欺案件提起附帶民事訴訟，自屬重複起訴，起訴並非合法，應予判決駁回。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。

五、據上論結，依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 22 日
刑事第二十庭 審判長法 官 林米慧

法 官 林翠珊

法 官 陳盈如
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃仕杰
中 華 民 國 111 年 11 月 22 日