臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,附民,1588,20221117,1

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第1588號
原 告 陳冠儒

被 告 曾志家


上列被告因妨害名譽案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：聲明及陳述均詳如「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載（如附件）。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段分別定有明文。

是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號判例參照）。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。

二、查本院並未受理被告之任何刑事訴訟，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及本院刑事科查註紀錄（見卷附刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋本院查註紀錄章戳）可考。

換言之，原告提起本件附帶民事訴訟時，並無原告所指被告涉嫌妨害名譽之刑事案件繫屬於本院，原告亦未於本院對被告提起自訴，依上開說明，本件附帶民事訴訟不合法，原告之訴應予駁回，其假執行之聲請失所依據，亦應一併駁回。

末查原告告訴被告涉犯刑法第140條侮辱公務員罪及同法第309條第1項公然侮辱罪，固經臺灣新北地方檢察署檢察官於111年10月14日以111年度偵字第40502號聲請簡易判決處刑書偵查終結，惟該案之卷證尚未移送本院審理，原告應於該案繫屬本院後，始得提起本件附帶民事訴訟，附此敘明。

據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 17 日
刑事第六庭 法 官 樊季康
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日