臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,附民,469,20220401,1

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第469號
原 告 鍾佾辰

被 告 林宜慶
（現在法務部○○○○○○○○附設勒戒所執行觀察、勒戒中）上列被告因違反洗錢防制法等案件（110年度金訴字第725號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文；

又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項定有明文。

二、本件被告林宜慶所涉違反洗錢防制法等刑事案件（本院110 年度金訴字第725號），經本院合議庭裁定以簡式審判審理，已於民國111年2月17日辯論終結在案，有該案卷證資料可佐。

茲原告於111年3月28日始具狀提起刑事附帶民事訴訟，此有原告具狀之刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收狀章戳可查，是原告於第一審辯論終結後、提起上訴前，始向本院對被告提起該案之附帶民事訴訟，顯已違背前揭規定，且無從補正，其訴難認合法，自應予駁回。

又原告之訴暨經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予以駁回。

至原告對被告之損害賠償請求，仍得逕提起民事訴訟，或於本件刑事判決上訴第二審後，向第二審法院即臺灣高等法院，於言詞辯論終結前提起刑事附帶民事訴訟，併此指明。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 1 日
刑事第十四庭 法 官 王榆富
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 吳進安
中 華 民 國 111 年 4 月 1 日