臺灣新北地方法院刑事-PCDM,111,附民,539,20220415,1

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第539號
原 告 蘇玉秋
被 告 沈學維

上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院109年度金訴字第201號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告之聲明、陳述均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明、陳述或提出書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審言詞辯論終結前為之，但在第一審言詞辯論終結後提起上訴前，不得提起；

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

二、查本案被告沈學維被訴違反洗錢防制法等案件，業經本院於民國111年1月11日言詞辯論終結，此有本院109年度金訴字第201號案件於該日之審判筆錄影本1份可佐，然原告蘇玉秋於該案件辯論終結後之同年4月11日始提起本件附帶民事訴訟等情，有本院收狀戳蓋用其上之刑事附帶民事訴訟起訴狀1紙在卷可查。

則其既係於本院刑事案件言詞辯論終結後、被告或檢察官提起上訴前，提起本件刑事附帶民事訴訟，即與前述刑事訴訟法第488條但書規定顯有未合，應依法駁回其訴。

又其本訴既經駁回，則其假執行之聲請亦失其依據，爰併予駁回。

三、至於原告對被告所為損害賠償之請求，如欲另行起訴，得依法向法院民事庭提起民事訴訟；

或係於刑事案件上訴權人（如檢察官、被告等）對於刑事案件提起上訴時，原告亦得於該刑事案件上訴後，於第二審辯論終結前，另行依法向刑事案件之繫屬法院提起附帶民事訴訟，並不因其本件之訴駁回而影響其請求權利，併此敘明。

中 華 民 國 111 年 4 月 15 日
刑事第七庭 審判長法 官 彭全曄

法 官 劉思吟

法 官 白承育
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官 馬韻凱
中 華 民 國 111 年 4 月 21 日
附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀。