臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,交易,17,20240430,2

臺灣新北地方法院刑事判決
112年度交易字第17號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 盧韋程



選任辯護人 王志超律師
陳勇成律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第30435號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告盧韋程於民國110年11月20日17時8分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市新莊區重新堤外便道路往樹林方向行駛，行經重新堤外便道路11K+100處，本應注意車前狀況，且依當時天候晴，夜間有照明，路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意，撞擊前方同向行人即被害人康燕南，致被害人康燕南受有外傷性顱內出血、兩側中腦動脈梗塞、呼吸衰竭、水腦症等傷害，而達重大不治或難治程度之重傷害。

嗣被害人康燕南經本院於111年4月19日宣告為受監護宣告之人，並指定康燕南之子康聖鴻為監護人。

因認被告涉有刑法第284條後段之過失致重傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件告訴人林善、康聖鴻告訴被告盧韋程過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人2人與被告於本院已達成調解，並撤回其告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官游淑惟提起公訴，由檢察官蔡佳恩到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第六庭 法 官 楊展庚
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。 書記官 吳庭禮
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日