臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,交易,353,20240428,1

臺灣新北地方法院刑事判決
112年度交易字第353號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳秉宏


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第25773號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨係以：被告陳秉宏於民國111年10月27日18時許，駕駛車牌號碼000-0000號營業用小客車，行駛於新北市中和區圓通路往景平路之方向，同日18時54分許行經新北市○○區○○路000號前時，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行並注意車前狀況，卻疏未注意至此貿然左轉，適有告訴人許水哖騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車自圓通路往中正路方向駛至（即被告對向），致告訴人閃避不及而撞擊到上開營業用小客車，因而人車倒地，告訴人因而受有雙膝部挫傷、胸部挫傷、臀部挫傷及左大腿挫傷等傷勢，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告陳秉宏因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，而過失傷害罪依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲據告訴人許水哖於本院審理中撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 28 日
刑事第十四庭 法 官 王榆富
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳進安
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日