臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,交簡,1121,20231106,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1121號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李溢華




上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第36558號），本院判決如下：

主 文

李溢華犯過失傷害罪，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：㈠犯罪事實欄一第1行「民國112年4月15日13時41分許」，更正為「民國111年11月10日21時38分許」、第2行「行經新北市新莊區新泰路438巷口」，更正為「沿新北市新莊區新泰路行駛至與新泰路438巷路口，欲左轉新泰路438巷口時」、第7、8行「竟疏未注意，適黃信翔騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車」，更正為「竟疏未注意，未達路口中心即搶先左轉，適黃信翔騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿新泰路之對向行駛進入路口」、欄末補充「李溢華於肇事後，警方人員到就醫之醫院處理尚不知肇事者前，當場向警員承認自己肇事並願接受裁判，因而查悉上情。」

。

㈡證據並所犯法條欄一第1、2行「業據被告李溢華於警詢及偵查中均坦承不諱」，更正為「業據被告李溢華於警詢及偵查中坦承應負本件過失責任等情」、第2行「告訴人蘇潘素蓮」，更正為「告訴人黃信翔」，證據部分並補充「道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份」。

㈢認定被告涉有過失傷害犯行之理由補充「被告固稱其就本件車禍致告訴人受傷應負過失之責，然仍辯稱：我是轉彎車，告訴人是直行車，我轉彎後已過對方車道一半，才發現告訴人機車，我認為雙方都有過失云云。

按汽（機）車行駛至交岔路口左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入內側車道或左轉車道，行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，道路交通安全規則第102條第1項第5款定有明文。

經查，被告騎乘之機車尚未駛至路口中心處，即於行人穿越道搶先左轉，嗣於前開行人穿越道標線邊緣處與告訴人機車發生碰撞等情，有肇事現場監視器錄影畫面翻拍照片4張附卷可查（偵卷第13頁正反面），核與新北市政府車輛行車事故鑑定會新北車鑑字第0000000號鑑定意見書之鑑定意見欄所載被告駕駛普通重型機車，未達路口中心，搶先左轉，為肇事原因之結論相符，足認被告駕駛機車於路口進行左轉彎時，未達路口中心即搶先左轉而肇至本件車禍之事實，被告前開所辯，不足憑採。」

。

㈣應適用之法條補充「被告李溢華於肇事後經送醫院就醫，在有偵查犯罪職權之機關或人員發覺其前揭犯行前，向到醫院處理之警員坦承為肇事之人，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份在卷可稽，其於有偵查犯罪權限之機關或人員知悉其犯罪前，主動向員警自首，而自願接受裁判，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。」

。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛普通重型機車行駛於道路，疏未遵守交通規則，於路口進行左轉時，未達路口中心即搶先左轉而肇至本件車禍，造成告訴人受有聲請簡易判決處刑書所載之傷害，殊屬不該，兼衡被告違反注意義務之過失程度、告訴人所受傷勢，及於警詢中自陳之智識程度、家庭經濟狀況、職業，犯後坦承確有過失之態度，然迄今未與告訴人達成和解或賠償其損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 112 年 11 月 6 日
刑事第二十七庭 法 官 張誌洋
上列正本證明與原本無異。
書記官 粘建豐
中 華 民 國 112 年 11 月 7 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第36558號
被 告 李溢華 男 49歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00弄
00○0號3樓
居新北市○○區○○路000巷0○0號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李溢華於民國112年4月15日13時41分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經新北市新莊區新泰路438巷口，本應注意機車行至路口左轉時，應行駛至路口中心處左轉，不得搶先左轉，並隨時採取必要之安全措施，且依當時天候佳、夜間有照明、柏油路面乾燥、無障礙物，視距良好等情況，復依其智識、精神狀態、車況正常等並無不能注意之情形，竟疏未注意，適黃信翔騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，閃避不及發生碰撞，致黃信翔受有右側腕部挫傷、右側橈骨遠端閉鎖性骨折、右側中指撕裂傷、右側足部挫傷等傷害。
二、案經黃信翔訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李溢華於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人蘇潘素蓮於警詢及偵查中之指訴情節相符，並有衛生福利部臺北醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、車輛詳細資料報表、道路交通事故現場照片、監視器截取畫面、新北市政府車輛行車事故鑑定會新北車鑑字第0000000號鑑定意見書各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
又被告肇事後，於尚不知何人肇事之警員據報前往現場處理時，承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙存卷為憑，係對於未發覺之過失傷害罪自首而受裁判，是請依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 3 日
檢 察 官 龔昭如
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 10 日
書 記 官 陳玟潓