臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,交簡,1280,20230901,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1280號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 廖三奇



上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度速偵字第1182號），經檢察官聲請以簡易判決處刑，本院判決如下：

主 文

廖三奇駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：廖三奇於民國112年7月3日中午12時許至同日下午3時許，在新北市林口區忠福路附近某處食用含酒精之燒酒雞後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午4時15分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路，嗣於同日下午4時22分許，行駛至新北市林口區忠福路與南福路口時，經警攔查，發覺廖三奇滿身酒氣而對其實施呼氣酒精濃度測試，於同日下午4時25分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克，而查悉上情。

案經新北市政府警察局林口分局報告臺灣新北地方檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。

二、證據： ㈠被告廖三奇於警詢時及偵查中之自白。

㈡新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表。

三、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之公共危險罪。

㈡爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於食用含酒精之燒酒雞後仍執意駕駛自用小客車上路，有害行車安全，幸未造成其他用路人之實害，且被告前有1次酒駕之紀錄（未構成累犯），惟念其犯後坦承犯行，態度尚稱良好，及其駕駛之動力交通工具為自用小客車、經測得之吐氣所含酒精濃度為每公升0.26毫克等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 112 年 9 月 1 日

刑事第十庭 法 官 廣于霙
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭佩瑜
中 華 民 國 112 年 9 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。



附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1182號
被 告 廖三奇 男 00歲（民國00年0月0日生）
住○○縣○○鄉○○路00號
居○○市○○區○○街00巷0弄00號3
樓
國民身分證統一編號：0000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖三奇於民國112年7月3日12時許至同日15時許間，在新北市林口區忠福路附近某處食用含酒精之燒酒雞後，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日16時15分許駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。
嗣於同日16時25分許，行經新北市林口區忠福路與南福路口為警攔查，並對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克。
二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖三奇於警詢及偵訊中坦承不諱，並有新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表各1份附卷可憑，足認被告自白與事實相符，犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3條第1項第1款之不能安全駕駛致交通危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
檢 察 官 阮卓群
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日
書 記 官 楊筑鈞
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。