臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,交簡,1338,20230828,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1338號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃同良


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第1316號），本院判決如下：

主 文

黃同良駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣（下同）2萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以1,000元折算1日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第3行「仍於同日22時10分許」後補充「，其吐氣中所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意」；

證據部分補充「新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、財團法人工業技術研究院111年12月5日呼氣酒精測試器檢定合格證書、車牌號碼000-000號普通重型機車車輛詳細資料報表各1紙」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、審酌被告為於民國110年間，已因酒後駕車之公共危險案件，經本院以107年度交簡字第699號判處有期徒刑2月，緩刑2年確定，緩刑期間為107年4月24日至109年4月23日，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，理應深知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自己安危及不顧公眾安全，於酒後呼氣酒精濃度達每公升0.40毫克後，仍騎車上路，危害行車安全，且係再犯，實有不該；

兼衡其酒後駕駛動力交通工具為普通重型機車，如發生車禍傷害性較低，且係因被告及其後載乘客因未依規定配戴安全帽之違規而遭警攔查時，發現其身上散發濃厚酒氣而查獲，未有肇事等情，兼衡被告於警詢時自陳高職肄業之智識程度，家庭經濟狀況小康，犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
刑事第二十七庭 法 官 張誌洋
上列正本證明與原本無異。
書記官 粘建豐
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1316號
被 告 黃同良 男 43歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃同良於民國112年7月28日21時許起至同日22時許止，在新北市○○區○○路000號麵攤內飲用酒類後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍於同日22時10分許，自該處騎乘駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於同日22時25分許，在新北市○○區○○路000號前為警攔查，並對其施以呼氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.40毫克。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃同良於警詢及偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局板橋分局沙崙派出所酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，是被告之自白核與客觀事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 14 日
檢 察 官 吳宗光