臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,交簡,1430,20230830,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1430號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 賴川正



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第1295號），本院判決如下：

主 文

賴川正駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：賴川正於民國000年0月00日下午3時許至下午4時許，在新北市板橋區工作處飲酒後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午4時許，自上開處所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，嗣於同日下午4時35分許，行經新北市板橋區文德路與陽明街口時，經警攔查，於同日下午4點39分測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克，而查悉上情。

案經新北市政府警察局海山分局報告臺灣新北地方檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。

二、證據： ㈠被告賴川正於警詢及偵查中之自白。

㈡新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、新北市政府警察局海山分局新海派出所當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、公路監理電子閘門系統-車牌號碼資料、車輛詳細資料報表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。

三、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之公共危險罪。

㈡被告前因酒駕之公共危險案件，經本院以108年度交簡字第1820號判決判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣10,000元確定，經與他罪定應執行有期徒刑1年7月，及罰金易服勞役，於110年6月2日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院依司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告構成累犯之前案為酒後駕車之公共危險案件，與本案所犯之罪，其罪名、法益種類及罪質，均屬相同，堪認被告未因前案刑罰執行後有所警惕，有對刑罰反應力薄弱之特別惡性存在而有加重其刑予以延長矯正其惡性此一特別預防之必要，且依本案情節，依累犯規定加重其刑，並無罪刑不相當或違反比例原則之情形，爰裁量依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈢爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後仍執意騎乘普通重型機車上路，有害行車安全，幸未造成其他用路人之實害，惟念其犯後坦承犯行，態度尚稱良好，及其駕駛之動力交通工具為普通重型機車、經測得之吐氣所含酒精濃度為每公升0.30毫克等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 112 年 8 月 30 日

刑事第十庭 法 官 廣于霙
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。

書記官 郭佩瑜
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。