臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,交簡,1698,20231102,1

臺灣新北地方法院刑事判決
112年度交簡字第1698號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曾家銘




上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第2685號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原受理案號：112年度交易字第240號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

曾家銘犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實

一、本件犯罪事實及證據，除證據應刪除「新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單」、補充「被告曾家銘於本院準備程序時之自白、車輛詳細資料報表及道路交通事故肇事人自首情形記錄表各1紙」外，餘均引用如附件起訴書之記載。

二、論罪科刑：

(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

(二)被告於肇事後，經報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人資料，處理人員前往現場處理時，被告在場且當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份在卷可稽，嗣並接受裁判，合於自首之規定，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

(三)爰審酌被告騎乘普通重型機車上路，本應小心謹慎以維自身及他人之安全，然竟未盡其注意義務，致告訴人賴勃翰受傷，所為應予非難，又兼衡其犯後坦承犯行、過失程度及情節、告訴人所受傷勢、與告訴人因就賠償金額無共識未能和解，暨卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表顯示被告無前科、自陳為國中畢業、目前在工地打零工、一天收入約新台幣1,200元，無家人需其扶養等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳香君提起公訴，檢察官陳伯青到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 11 月 2 日
刑事第十一庭 法 官 許品逸
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 許雅琪
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第2685號
被 告 曾家銘 男 46歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市○○區○○路00號
（新北○○○○○○○○）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾家銘於民國112年1月21日20時58分許，騎乘車號000-000號重型機車，沿新北市土城區延吉街往金城路3段方向行駛，於行經延吉街31號前，本應注意車前狀況，而依當時狀況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然行進，不慎撞擊徒步行走在該處之告訴人賴勃翰，致告訴人因無法閃避而受有右側小腿擦挫傷、左側踝部挫傷、左上顎正中門齒、左上顎側門齒脫位及口齒撕裂傷之傷害
二、案經賴勃翰訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實
1 被告曾家銘於警詢及偵查之供述 證明被告有於上開時地騎車與告訴人賴勃翰發生車禍之事實。
2 證人即告訴人賴勃翰於警詢及偵查之指述 證明全部犯罪事實。
3 新北市政府警察局土城分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、監視器翻拍照片、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 證明被告未注意車前狀況致與告訴人發生車禍之事實。
4 亞東紀念醫院診斷證明書1紙 證明告訴人受有右側小腿擦挫傷、左側踝部挫傷、左上顎正中門齒、左上顎側門齒脫位及口齒撕裂傷等傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日
檢 察 官 陳 香 君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 1 日
書 記 官 蔡 宜 伶
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。