臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,交簡,183,20230306,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第183號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳文鏗



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第45號），本院判決如下：

主 文

陳文鏗駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、末2行「測得」前應補充「於同日8時22分許」；

證據應補充「證人王譯萱於警詢中之證述、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書1份」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳文鏗明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類，酒後呼氣酒精濃度達每公升0.52毫克，仍執意駕駛車輛，並發生事故，雖無人受傷，然其行為已對交通安全產生實害，及其有不能安全駕駛之前科素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），兼衡被告之智識程度、家庭經濟狀況（見速偵字卷第8頁），及被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本件經檢察官林殷正聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 3 月 6 日
刑事第二十七庭 法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 112 年 3 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第45號
被 告 陳文鏗 男 54歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路000巷0號
居新北市○○區○○○街00巷0弄0號
3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳文鏗於民國111年12月14日16時30分許，在新北市○○區○○○街00巷0弄0號3樓居所內飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，未待體內酒精退卻，仍於111年12月15日7時10分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車上路，嗣於同日7時49分許，行經新北市板橋區華江橋上（往臺北方向），不慎與王譯萱所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生擦撞（未受傷），經警獲報前往處理，並對陳文鏗施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.52毫克。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳文鏗於警詢及偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、當事人酒精測定紀錄表及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類後，吐氣中酒測值達每公升0.25毫克以上，駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 10 日
檢 察 官 林殷正