臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,交簡,1912,20231225,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1912號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李建成




上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度撤緩速偵字第32號），本院判決如下：

主 文

李建成駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充如下所述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：㈠犯罪事實欄一第1行「於民國111年9月30日23時40分許」補充為「自111年9月30日23時40分許起至翌日2時許止」。

㈡證據補充「財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書」。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告李建成明知酒精成分對人的意識及反應能力具有不良影響，於飲酒後呼氣酒精濃度已達每公升0.48毫克，僅為尋找友人，猶貿然駕車上路，枉顧自身及公眾往來之交通安全，實有不該，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、酒後駕駛之車種、行駛之路段、時間長短。

並考量其無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行良好，並審酌其智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自陳之職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官王雪鴻聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 12 月 25 日
刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度撤緩速偵字第32號
被 告 李建成 男 58歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鎮○○000號
居新北市○○區○○街0號5樓
送達地址：新北市○○區○○路000號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李建成於民國111年9月30日23時40分許，在臺北市萬華區某處飲酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於111年10月1日2時許，自該處駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。
嗣於同日3時35分許，行經新北市新莊區中港路與中誠街路口時，因違規紅燈右轉為警攔檢，並對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日3時51分許測得其吐氣酒精濃度達每公升0.48毫克。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李建成於警詢及偵訊時坦承不諱，並有新莊分局酒精測定紀錄表、新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪嫌
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
檢 察 官 王雪鴻