臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,交簡,628,20230526,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第628號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 廖健智



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第60481號），本院判決如下：

主 文

廖健智駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應於本案判決確定後陸個月內，向公庫支付新臺幣捌仟元。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第1行「19時53分許」，更正為「19時46分許」；

第2行「行經新北市新莊區民安西路299巷7弄口時」，補充為「沿新北市新莊區民安西路299巷7弄往8弄行駛，行經299巷7弄口時」；

第4行「致與由彭文龍騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生擦撞」，補充為「致與由彭文龍騎乘，沿民安西路229巷往民安西路方向行駛，經過民安西路299巷7弄口之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生擦撞」；

證據並所犯法條欄一第4行「自首情形紀錄表」，更正為「道路交通事故肇事人自首情形記錄表」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘普通重型機車行經無號誌之交岔路口，竟疏未注意支線道車應禮讓幹線道車先行，即貿然前行，致與左方騎乘普通重型機車駛來之被害人發生碰撞，並使被害人受有如聲請所指之傷勢，然被告未停留在案發現場，趨前照料受有傷勢之被害人，或通報救護人員到場實施救護，反逕自騎車逃離現場，顯然欠缺尊重用路人生命安全之觀念，所為應予非難，兼衡本件被告犯罪之手段、情節、所生危害程度，暨其智識程度、家庭生活經濟狀況、已與被害人達成和解（見偵查卷第35頁訊問筆錄），以及行為後程序中被告所呈現的犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，此次因一時失慮，致罹刑章，惟被告案發時年歲已高，且事後終知坦承犯行，並已與被害人達成和解，被害人亦於偵查中陳稱同意給予被告緩刑等語（見偵查卷第36頁訊問筆錄），是本院認被告經此科刑教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定併予宣告緩刑2年。

又本院為達使被告深切儆省之目的，並加強約束其行為，認依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告應於本判決確定後6個月內向公庫支付新臺幣捌仟元，應能促其知所警惕，確實記取本次觸法之教訓，以啟自新。

惟倘被告未能依執行檢察官指揮向公庫支付上開金額，且情節重大，檢察官得聲請法院撤銷其緩刑之宣告。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 黃仕杰
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第60481號
被 告 廖健智 男 60歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣○○鄉○○路00號
居新北市○○區○○○路000巷0弄0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖健智於民國111年9月15日19時53分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經新北市新莊區民安西路299巷7弄口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，依當時情形，並無不能注意之情事，竟均疏未注意，致與由彭文龍騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生擦撞，彭文龍因而摔車倒地，而受有右側鎖閉鎖性骨折、右側第三腳趾閉鎖性骨折、右側手肘、手部、膝部擦傷等傷害（過失傷害部分業經撤回告訴，另為不起訴處分）。
詎廖健智明知駕駛上開動力交通工具肇事，因而致彭文龍受有傷害，竟另基於肇事逃逸之犯意，未留下任何聯絡資料，亦未對彭文龍採取必要之救護措施，即逕行騎車逃離現場。
嗣經廖健智報警處理並依車號追查後，始循線查悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖健智於本署偵查中坦承不諱，核與證人即被害人廖健智於警詢及偵查中之證述情節大致相符，此外，復有道路交通事故調查報告表（現場圖）、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、自首情形紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故初步分析研判表、新泰綜合醫院於111年9月15日開立之診斷證明書、道路交通事故照片黏貼紀錄表（含現場、車損及監視器照片）各1份附卷佐證，堪認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185之4條第1項之肇事逃逸罪嫌。
請審酌被告犯後願坦承犯行，且無任何前案紀錄，有被告刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其犯後態度及素行均良好；
另就過失傷害部分業與被害人達成和解，被害人對於本件給予被告緩刑乙節亦表示同意。
從而，本件被告僅因一時失慮，致罹刑章，事後深表悔悟，經此教訓當知警惕，建請從輕量刑，並宣告緩刑，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 19 日
檢 察 官 黃 冠 傑