臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,交訴,41,20240726,1

臺灣新北地方法院刑事判決
112年度交訴字第41號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳育瑩



選任辯護人 莊鎔瑋律師
張軒豪律師
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第456號），本院判決如下：

主 文

陳育瑩犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。

緩刑2年。

被訴過失傷害部分公訴不受理。

事 實陳育瑩於民國111年10月31日晚間6時10分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市中和區安樂路往景平路方向行駛，行經新北市中和區安樂路41號前，竟未注意車前狀況，從後撞擊前方沿同路段直行，由翁佳怡所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致其人車倒地，因而受有左側後胸壁及左小腿挫傷、右膝挫傷擦傷破皮等傷害（被訴過失傷害部分，另由本院判決公訴不受理，詳如後述）。

詎陳育瑩於肇事後明知翁佳怡已倒地受傷，且明知駕駛動力交通工具肇事致人受傷，不得逃逸，應即採取救護措施迅予救護，並儘速通知警察機關處理，竟未依法為相關處置，即基於肇事逃逸之犯意，繼續駕車離開現場。

嗣因翁佳怡報警處理，而為警循線查悉上情。

理 由

壹、有罪部分

一、事實認定前述犯罪事實，為被告陳育瑩於本院審理中坦白承認，核與證人即告訴人翁佳怡於警詢及偵查中之證詞相符，且有告訴人111年10月31日天主教永和耕莘醫院乙種診斷證明書、新北市政府警察局中和分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、現場照片、車損照片、監視器影像擷圖、行車紀錄器影像擷圖、告訴人111年11月18日天主教永和耕莘醫院乙種診斷證明書（偵卷第15、29至33、39至56、63至65、97頁）等事證可證，足認被告任意性之自白有相當之證據可佐，與事實相符而可採信。

本案事證明確，被告犯行足以認定，應予依法論科。

二、論罪科刑

（一）核被告所為，是犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸罪。

（二）爰審酌：1.犯罪之動機、目的、手段、違反義務之程度及犯罪所生之危險或損害：被告開車撞擊前方騎乘機車之告訴人，致告訴人人車倒地而受有前述傷害（未提出告訴），被告未依法為相關處置即行開車離去，罔顧告訴人之生命、身體安全，幸因路人協助報案且被害人尚能自行就醫，未釀成更大之損害，經警調閱監視器循線查獲。

2.犯罪行為人之生活狀況、品行及智識程度：被告受有大學畢業之教育程度，從事醫藥業務，已婚，需扶養爸爸、媽媽、公公、婆婆及1個小孩，為被告供述在卷（本院卷第90頁）。

被告於本案前未曾有任何前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

3.犯罪後之態度：被告於審理中坦承犯行，已與告訴人調解成立，並已完成賠償等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

（三）緩刑部分：被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，因一時失慮，而為本案犯行，被告犯後坦承犯行，且與告訴人調解成立，並已完成賠償，顯見被告有悔悟之意，本院信其經此偵審程序及刑之宣告後，應能知所警惕，而無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

貳、公訴不受理部分

一、公訴意旨另略以：被告於111年10月31日晚間6時10分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市中和區安樂路往景平路方向行駛，行經新北市中和區安樂路41號前，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而當時天候雨、夜間有照明、路面濕潤但無缺陷且無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟未注意車前狀況，從後追撞前方沿同路段直行至上開地點，由告訴人所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，致其人車倒地，因而受有左側後胸壁及左小腿挫傷、右膝挫傷擦傷破皮等傷害等語，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，屬告訴乃論之罪。

茲因被告與告訴人調解成立，告訴人撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，依據前述說明，爰就此部分諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官楊唯宏提起公訴，檢察官陳伯青到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
刑事第十六庭 審判長法 官 黃志中

法 官 薛巧翊

法 官 時瑋辰
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳玫君
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。