臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,交訴,72,20240722,1

臺灣新北地方法院刑事判決
112年度交訴字第72號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 胡兆良



上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第770號），就被告被訴過失傷害部分，本院判決如下：

主 文

本件被告被訴過失傷害部分，公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告胡兆良於民國111年11月23日19時44分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市樹林區三興路往新莊方向行駛，行經新北市○○區○○路00號前，本應注意保持兩車並行之安全間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明（起訴書誤載為「無照明」，應予更正）、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然前行，而與同向車道上由告訴人陳彥合所騎乘、車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞，因而致告訴人受有下背挫傷、左腕部挫傷、右手肘挫傷等傷害（所涉肇事逃逸部分，另以簡易判決處刑）。

因認被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

三、經查，本案被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，認被告所涉過失傷害部分係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，上開罪名依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人於本院調解成立，告訴人並已具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽（見審交訴字卷第55至56頁、交訴字卷第75頁），依前開說明，爰就被告被訴過失傷害部分，不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
刑事第十二庭 審判長法 官 郭峻豪

法 官 郭鍵融

法 官 莊婷羽
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝旻汝
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日