臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,原交易,47,20230818,1

臺灣新北地方法院刑事判決
112年度原交易字第47號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 羅鴻翔




指定辯護人 本院公設辯護人彭宏東
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第22267號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告羅鴻翔於民國111年11月22日21時14分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱A車)，沿新北市板橋區民生路2段往新莊方向行駛，行經民生路2段與縣民大道2段路口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴，夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等一切情狀，並無不能注意情事，竟疏未注意及此，不慎騎至人行道斜坡失控撞擊路墩因而人車倒地，適鄭仲賢騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱B車)，行駛於羅鴻翔左前側，遭羅鴻翔倒地之車輛撞擊，致受有右側髖部壓砸傷之初期照護、右側踝部壓傷之初期照護、右側手肘擦傷之初期照護、右側前臂擦傷之初期照護、右側手部擦傷之初期照護、右側小腿擦傷之初期照護等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人鄭仲賢告訴被告過失傷害案件，經本院審酌起訴書及全案卷證之結果亦同此認定，依刑法第287條前段之規定，即須告訴乃論。

茲據告訴人於112 年7月20日具狀撤回告訴，有告訴人親簽之撤回告訴狀1 份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 8 月 18 日

刑事第五庭 法 官 賴昱志

上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張至善
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日