臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,原交簡,102,20230913,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度原交簡字第102號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 游成龍


指定辯護人 本院公設辯護人 湯明純
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第193號），本院受理後（112年度原交易字第21號），因被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

游成龍犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第2至3行原關於「起步時，本應注意車前狀況，以採取必要之安全措施」之記載，應更正為「起駛前，本應注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行」；

同欄一第4至5行原關於「貿然往前行駛」之記載，應更正為「貿然起駛」；

同欄一第5至6行原關於「自該處人行道駛出」之記載，應補充為「在未預見該自用曳引車會突然起駛之情況下，自人行道上駛出，行經該自用曳引車右側道路空間」；

同欄一第9行原關於「足踝挫傷」之記載，應更正為「右踝挫傷」；

同欄一第11行原關於「罪權限之人未發覺犯罪」之記載，應補充為「罪權限之人未發覺其犯罪前」；

及另補充「被告游成龍於本院準備程序中之自白」、「道路交通事故肇事人自首情形記錄表」、「天主教耕莘醫療財團法人永和耕莘醫院112年7月13日耕永醫字第1120005684號函暨附件說明」、「義大醫療財團法人義大醫院112年8月15日義大醫院字第11201467號函」為證據外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑： ㈠核被告游成龍所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡被告於肇事後留待現場，於有偵查犯罪權限之機關或公務員不知何人犯罪前，主動向據報到場處理之員警自承其為肇事人，此有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙附卷足憑（見偵卷第75頁），符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用曳引車行駛於市區道路，而參與道路交通，本應小心謹慎以維自身及他人之安全，卻於起步時疏未注意周遭人車，即貿然起駛，而不慎碰撞行駛在車輛右方之告訴人車輛，為本件事故發生之主要原因，並造成告訴人受有如事實欄所示之傷害結果，對告訴人之身心影響非輕，兼衡被告無任何犯罪前案紀錄，素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查（見本院原交簡卷第7頁），及其自述學歷為高中肄業，為職業司機，家中無人須扶養之生活狀況（見本院原交易卷第41頁），暨其犯後坦承犯行，知所為不當，雖有意賠償告訴人，但因就賠償金額未有共識，而迄未能與告訴人達成和解、彌補告訴人所受損失或得其諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
刑事第二十庭 法 官 林米慧
得上訴。
上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡忠衛
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。