臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,原交簡,33,20230417,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度原交簡字第33號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉其諺



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第322號），本院判決如下：

主 文

劉其諺駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據欄補充「新北市政府警察局交通事故現場圖、新北市政府警察局新莊分局執行酒測前置程序確認單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份、車輛詳細資料報表2份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，漠視自身安危，並罔顧公眾安全，於服用酒類後其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.32毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍騎駛普通重型機車於道路並與其他車輛發生碰撞，顯已危害交通安全，兼衡智識程度為高職肄業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、職業為電銲技術人員，及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官王涂芝聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 112 年 4 月 18 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。

附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第322號
被 告 劉其諺 男 18歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000巷0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
(泰雅族原住民)
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉其諺於民國112年2月18日2時許，在新北市新莊區輔仁大學路旁飲用酒類後，明知服用酒類或其他相類之物，不得駕駛動力交通工具，仍於同日8時許，自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，欲返回其新北市○○區○○路000巷0號5樓居所。
嗣於同日8時15分許，行經新北市○○區○○路000號前，因酒後操控力欠佳而與徐濱松(所受傷害部分，未據告訴)所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車發生碰撞。
經警獲報前往處理，於同日8時29分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，發現其吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉其諺於警詢及偵查中均坦承不諱，復經證人徐濱松於警詢時證明屬實，並有新莊分局酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故調查報告表(一)(二)及現場、監視錄影照片各1份在卷可稽，是被告之自白核與客觀事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
檢 察 官 王 涂 芝