臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,原簡,121,20230802,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度原簡字第121號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 簡立凱




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第53873號），本院判決如下：

主 文

簡立凱竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，竟不思以正途獲取所需，且被告前有多件竊盜案件前科紀錄，最近者，甫經臺灣桃園地方法院以111年度原簡字第37號判決判處有期徒刑3月確定（現執行中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參），竟不知悔改，再犯本案竊盜案件，所為顯不足取，兼衡被告犯罪動機、目的（供稱欲變賣得款清償債務），手段，智識程度為國中畢業（依個人戶籍資料所載），所竊取財物之價值(被害人陳稱約新臺幣3萬5千元)，及被告坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」

查被告就本件竊盜犯行之犯罪所得，業已扣案發還被害人，有贓物認領保管單1紙（見111年度偵字第53873號偵查卷第39頁）在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭知沒收。

至被告自備之犯罪工具鑰匙1把，未扣案，且目前是否尚存在或所在不明，為避免執行困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官江祐丞聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 8 月 2 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日

附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第53873號
被 告 簡立凱 男 43歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號
(現於法務部○○○○○○○執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
(泰雅族原住民)
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡立凱意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年6月25日5時34分許，在新北市○○區○○○路00號樓下，趁無人注意之際，以鑰匙發動停放於該處之菲律賓籍女子詩琳所有之電動機車1部，並於得手後隨即離開現場。
嗣詩琳發現失竊報警處理，經警方調閱監視器畫面，方循線查知上情，並起獲上開電動機車（業已發還）。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告簡立凱於偵查中坦承不諱，且有被害人詩琳、證人章冬宏於警詢之指述可參，復有監視器影像擷取畫面照片5張及贓物認領保管單1紙等分別附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告簡立凱所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
檢 察 官 江祐丞