臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,原簡,160,20230906,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度原簡字第160號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳淑真


上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度撤緩偵字第49號），本院判決如下：

主 文

吳淑真幫助犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、事實：吳淑真明知國內社會常見之詐騙集團，經常利用他人之名義虛設公司，藉以虛設公司之名義詐騙他人，以掩飾不法犯罪行為，逃避執法人員之查緝，而提供自己之身分證件及虛設公司之帳戶與他人使用，更常與財產犯罪密切相關，可能被不法犯罪集團所利用，以遂行其等詐欺或其他犯罪之目的，竟基於縱有人以其名義所申辦之公司行號施行詐欺取財犯行，亦不違背其本意之幫助犯意，於民國109年間，受友人余家騰之託，無償配合王澄智以其名義承租新北市○○區○○街000巷0號之9作為丰盛儲物管理顧問有限公司（下稱丰盛倉儲）之倉庫；

再於109年5月20日，與王澄智一同前往台新國際商業銀行股份有限公司，開立戶名為丰盛儲物管理顧問有限公司，帳號00000000000000號帳戶，並以其名義申辦0000000000號市內電話供丰盛倉儲使用，復於109年6月10日，以其名義向臺北市政府申請設立丰盛倉儲（址設臺北市○○區○○○路0段00號6樓）獲准，並將丰盛倉儲大小章、相關資料及前開帳戶交由王澄智保管使用。

繼之王澄智、童曉婷、梁周龍、張中正、劉孟憲、許靖瑜、吳誌偉（渠等所涉詐欺部分，另經檢察官提起公訴）、藍繼正（所涉詐欺部分，另行通緝）、余家駿（所涉詐欺部分，另經檢察官追加起訴）等人所屬之詐欺集團成員，即共同意圖為自己不法之所有，以「棋笧公司」、「丰盛倉儲」作為對外行騙之招牌，向附表所示之人佯稱出售塔位、骨灰罐等殯葬商品之方式，致附表所示之人陷於錯誤，因而依指示交付附表所示款項。

二、證據：上揭事實，訊據被告於偵查中坦承不諱，並有丰盛倉儲109年6月10日設立登記表、台新國際商業銀行110年8月12日台新作文字第11019569號函暨所附開戶資料、0000000000號市內電話資料可資佐證，足認被告之自白與事實相符，被告犯行應堪認定。

三、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

又被告係基於幫助之意思，參與詐欺取財犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。

爰審酌被告之素行、犯罪之動機、目的、手段，犯罪所生之危害，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

另被告於偵查中供稱我沒有拿到錢等語（見111年度偵字第32863號偵查卷三第250頁），本院復查無積極證據可資證明被告有因實行本件犯罪而獲利，無從認為被告有犯罪所得，自無庸宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林佳慧聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 黃仕杰
中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 被害人 詐騙金額（新臺幣） 1 張繼餘 5,000元 2 林寶鳳 26,000元 3 李振霖 110,500元 4 劉雪英 137,100元 5 賴惠敏 7,000元 6 黃康惠美 2,500元 7 詹秀維 144,000元 8 許秀媛 199,000元 9 張燕新 約76,800元 10 陳黃壽美 91萬9,000元 11 蕭呈和 58,000元 12 陳信良 17,600元 13 陳月雲 86,000元 14 簡文榮 24,000元