臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,原訴,110,20240822,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度原訴字第110號
公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  陳剛 


指定辯護人  本院公設辯護人  姚孟岑
具  保  人  陳建儒


上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第8019號），本院依職權沒入保證金，茲裁定如下：
主  文
陳建儒繳納之保證金新臺幣伍仟元及實收利息併沒入之。
理  由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。

次按依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第2項亦有明定。

又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條第1項亦定有明文。

二、經查，本件被告陳剛因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經本院指定保證金額新臺幣5,000元，由具保人陳建儒出具現金如數繳納後，業已釋放，有國庫存款收款書、被告具保責付辦理程序單附卷可稽。

茲因該被告經本院合法傳喚未到庭，復經本院派警拘提未果，又被告現無在監在押等情，此有送達證書、刑事報到明細、拘票及司法警察報告書、內政部戶役政連結作業系統個人戶籍資料查詢結果、在監在押紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表、具保人通知書及送達證書等附卷可憑。

顯見被告確已逃匿，具保人亦未偕同其到案，核諸上開規定，應依法沒入具保人所繳納之保證金5,000元及實收利息。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
                  刑事第八庭  審判長法 官  何燕蓉
                                    法  官  林翊臻
                                    法  官  陳秋君 上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
                                    書記官  黃曉妏
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日