臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,原訴,52,20230822,2

臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度原訴字第52號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃毓翔



選任辯護人 黃俊強律師
上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：112年度偵字第20494號、第20495號、少連偵字第212號、第222號），本院裁定如下：

主 文

甲○○提出新臺幣肆萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在桃園市○○區○○○路○○○號十八樓。

理 由

一、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；

又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項分別定有明文。

二、本案被告甲○○因違反組織犯罪防制條例等案件，經本院訊問後，認其涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪嫌、刑法第277條第1項之傷害罪嫌、同法第346條第3項、第1項之恐嚇取財未遂罪嫌，均犯罪嫌疑重大，並有刑事訴訟法第101條第1項第2款、同法第101條之1第1項第4款之情形，非予羈押，顯難進行審判，有羈押之必要，自民國112年5月25日裁定自同日起執行羈押在案。

茲本案辯論終結，認其雖仍有刑事訴訟法第101條第1項第2款、同法第101條之1第1項第4款羈押之原因尚未消滅，惟所涉罪數不多及情節尚輕，若命其提出相當之保證金並限制住居，應足以對被告形成拘束力，而得確保本案後續審判及執行程序之順利進行，而無繼續羈押之必要，經衡酌被告犯罪情節、國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度及比例原則，爰依前開規定，裁定如主文所示。

四、依刑事訴訟法第121條第1項、第111條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 8 月 22 日
刑事第九庭 審判長法 官 何燕蓉
法 官 林翊臻
法 官 吳宗航
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳品伃
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日