臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,單禁沒,423,20230630,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第423號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳福壽




（現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行）
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度撤緩毒偵字第177號、第178號），聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第351號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳福壽施用第二級毒品案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第5970號、111年度撤緩毒偵字第177號、第178號為不起訴處分確定在案。

扣案之吸食器2組，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號、第0000000號毒品鑑定書各1份在卷可稽，因毒品附著於吸食器而難以析離，且係屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項規定，聲請裁定沒收銷燬等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文；

甲基安非他命、安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第二級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之，自屬違禁物而得單獨宣告沒收。

再按依毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝、吸食器等工具；

然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查：被告陳福壽前因施用第二級毒品案件，經本院以111年度毒聲字第1275號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國112年1月12日執行完畢出所，並經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第5970號、111年度撤緩毒偵字第177號、第178號為不起訴處分確定，此有上開裁定書、處分書各1份附卷可稽（見臺灣新北地方檢察署111年度撤緩毒偵字第178號卷第2頁）。

扣案如附表所示吸食器，其內殘渣經鑑驗結果，分別含有如附表鑑定結果欄所示第二級毒品成分，有附表鑑定依據欄所示鑑定書各1份在卷可憑，足認上開器具內之殘渣確屬毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，均係違禁物無訛，而檢察官就被告本案施用第二級毒品案件已為不起訴處分確定，則聲請人就上開器具內之殘渣，聲請單獨宣告沒收銷燬，與前述法律規定相符，應予准許，而裝放上開毒品之吸食器，因與毒品難以完全析離，且無析離之實益及必要，應與毒品視為一體，併予沒收銷燬之。

至因鑑驗耗盡之毒品既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
刑事第六庭 法 官 葉逸如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 邱瀚群
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日

附表：
編號 扣案物 鑑定結果 鑑定依據 偵查案號 1 含有甲基安非他命、安非他命殘渣之吸食器1組 吸食器具1組，經乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命、安非他命成分。
交通部民用航空局航空醫務中心109年5月13日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份（見臺灣臺北地方檢察署109年度毒偵字第1489號卷第59頁） 臺灣新北地方檢察署111年度撤緩毒偵字第178號 2 含有甲基安非他命殘渣之吸食器1組 吸食器具1組，經乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。
交通部民用航空局航空醫務中心109年10月15日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份（見臺灣臺北地方檢察署109年度毒偵字第3158號卷第49頁） 臺灣新北地方檢察署111年度撤緩毒偵字第177號