臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,單禁沒,478,20230630,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第478號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 高氏嬌娘



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度撤緩毒偵緝字第51號），聲請宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第431號），本院裁定如下：

主 文

扣案玻璃球壹個沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告高氏嬌娘因違反毒品危害條例案件，經臺灣新北地方檢察署111年度撤緩毒偵緝字第51號為不起訴處分確定，扣案之玻璃球1個係屬違禁物，經鑑驗結果均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書附卷可憑，係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項，聲請裁定沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

是欲宣告沒收之違禁物，原則上雖應於有罪判決時，一併宣告沒收，然於犯罪行為因法律上或事實上之原因，對於行為人為不起訴處分或經起訴後因上開原因為無罪、免訴或不受理判決時，因未為有罪之判決，案內之違禁物無從宣告沒收，自得由檢察官單獨聲請宣告沒收。

三、經查，被告范氏嬌娘前因犯施用第二級毒品案件，經本院以110年度毒聲字第1430號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於民國112年1月11日釋放出所執行完畢，而經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度撤緩毒偵緝字第51、52、53號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

被告於該案件中為警查扣之玻璃球1個，經檢驗機關以乙醇溶液沖洗，沖洗液進行鑑驗分析，結果檢出第二級毒品甲基安非他命成分等情，有臺北榮民總醫院108年7月31日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見108年度毒偵字第5042號卷第15頁）附卷可憑，而吸食器上所殘留之毒品殘渣與玻璃球已難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，核屬違禁物，依前述規定沒收銷燬之。

揆諸前揭說明，本案聲請核屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
刑事第十九庭 法 官 王國耀
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 周品緁
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日