臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,單禁沒,507,20230609,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第507號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 曾其祥


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（112年度執聲沒字第146號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命共拾參包（驗餘淨重共玖陸點壹捌公克，含外包裝袋拾參只）沒收銷燬之；

扣案之犯罪所得新臺幣參仟伍佰元沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）99年度偵字第5718號被告曾其祥違反毒品危害防制條例案件（下稱本案），扣案之第二級毒品甲基安非他命13包（驗餘淨重共96.18公克，聲請書誤載為「安非他命」、「驗餘淨重13.38公克」），係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收並銷燬之。

又新北地檢署本案扣案之贓款新臺幣（下同）3,500元為被告曾其祥之犯罪所得，爰依法聲請單獨宣告沒收。

二、被告行為後，刑法關於沒收之規定，業於104年12月30日修正公布刑法第38條之1、第40條第3項，並自105年7月1日施行。

又毒品危害防制條例第18條第1項規定亦先後於105年6月22日修正公布，並自105年7月1日施行、109年1月15日修正公布，於110年5月1日施行，依刑法第11條但書、修正後刑法第2條第2項規定，本件沒收應適用裁判時之法律，若其他法律有特別規定者，依「特別法優於普通法」原則，應優先於刑法關於沒收之規定適用，合先敘明。

按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、修正後刑法第38條之1第1項、第40條第2項、第3項分別定有明文。

又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，修正後毒品危害防制條例第18條第1項明定。

又按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。

三、經查，被告前因於99年間涉犯轉讓禁藥、販賣第二級毒品犯行之違反毒品危害防制條例案件，經本院依刑事訴訟法第303條第5款規定以111年度訴緝字第70號判決公訴不受理確定，有該不受理判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

而被告該案為警查扣之白色晶體13包（驗前總毛重共計101.89公克、驗前淨重共計96.38公克，驗餘淨重共計96.18公克），經送鑑驗結果，含有第二級毒品甲基安非他命之成分，有本院搜索票、新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及內政部警政署刑事警察局99年3月23日刑鑑字第000000000號鑑定書在卷可稽（見偵字卷第22-26、72頁）。

又甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項所管制之第二級毒品，非經主管機關許可，不得持有，是上開扣案之白色透明結晶塊13包，屬違禁物，亦為查獲之第二級毒品，除鑑定時之取樣已因鑑定用磬，失其違禁物之性質外，扣案之甲基安非他命13包（驗餘淨重共計96.18公克），不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，與含有無法析離毒品之外包裝袋13只，宣告沒收銷燬之。

又該案被告為警扣得現金12萬8,700元（見偵字卷第22-26頁），其中3,500元係被告為該案販賣毒品之對價，業據被告於偵訊時坦承不諱（見偵字卷第50頁），核與證人曹建華於偵訊時所述相符（見偵字卷第61-62頁），並有通訊監察譯文在卷可查（見偵字卷第21頁），是扣案現金3,500元屬被告為該案販賣毒品犯行之犯罪所得，依刑事訴訟法第259條之1、刑法第38條之1第1項前段規定，聲請人聲請對扣案之3,500元聲請單獨宣告沒收，亦屬有據。

綜上所述，聲請人就扣案之甲基安非他命13包聲請單獨宣告沒收銷毀，就扣案之3,500元聲請單獨宣告沒收，於法均無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1 、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，修正後刑法第2條第2項、刑法第11條、修正後刑法第38條第1項前段、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
刑事第九庭 法 官 林翊臻
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

書記官 郭佩瑜
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日