臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,單禁沒,517,20230602,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第517號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 洪家豐

籍設新北市○○區○○路000號0樓（新北○○○○○○○○）
上列聲請人聲請宣告沒收違禁物案件（112年度聲沒字第385號），本院裁定如下：

主 文

扣案含有第一級毒品海洛因成分之殘渣袋壹袋沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告洪家豐涉犯施用第一、二級毒品案件，業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以111年度戒毒偵字第118號為不起訴處分確定在案，惟該案查扣之殘渣袋1袋，經鑑驗後檢出第一級毒品海洛因成分，因毒品附著於該殘渣袋而難以析離，係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455條之34定有明文。

查本案被告居所地在本院轄區，本院就本案自有管轄權，合先敘明。

三、次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；

再查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

而毒品危害防制條例第18條第1項之規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬。

四、查被告曾因施用毒品，經新北地檢署檢察官以111年度戒毒偵字第118號為不起訴處分一情，有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，並經本院核閱相關卷宗無訛。

該案查扣之殘渣袋1袋，經送請交通部民用航空局航空醫務中心（下稱民航局航醫中心）以乙醇沖洗，檢出含有第一級毒品海洛因成分，此有民航局航醫中心109年6月5日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份（見臺灣士林地方檢察署109年度毒偵字第961號卷第89頁）在卷可證，而上開扣案物留有上開毒品成分，依目前科學技術，無論採何種方式均會有極微量毒品殘留而無法析離，均應整體視為查獲毒品，是上開扣案物為含有第一級毒品成分之違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。

故聲請人前開聲請，洵屬有據，應予准許。

五、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 2 日
刑事第十五庭 法 官 梁世樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 曾翊凱
中 華 民 國 112 年 6 月 2 日