臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,單禁沒,558,20230619,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第558號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 楊哲丞


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(110年度毒偵字第4803號)，聲請宣告沒收違禁物(112年度執聲沒字第243號)，本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（含包裝袋1只，毒品檢驗剩餘量0.141公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告楊哲丞因違反毒品案件，經臺灣新北地方檢察署110 年度毒偵字第4803號以施用第二級毒品案件，經同署檢察官為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年6 月，並已於112 年4 月18日期滿。

扣案之第二級毒品甲基安非他命1包(檢驗剩餘量0.141公克)，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之違禁物，爰依刑法第38條第1項及第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請宣告沒收銷毀等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

三、經查：被告前因施用第二級毒品甲基安非他命，經新北地檢署檢察官以110 年度毒偵字第4803號為緩起訴處分，緩起訴期間1年6月，被告並已至檢察官指定之醫療機構完成戒癮治療，緩起訴期間已於112 年4 月18日期滿等事實，有聲請人提出之檢察官緩起訴處分書及同署110年度緩字第1867號緩起訴執行卷宗、同署110年度緩護療字第580號觀護卷宗、同署110年度緩護命字第749號觀護卷宗等件為憑。

又扣案之白色晶體1袋（檢驗剩餘量0.141公克），經鑑驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，亦有聲請人提出之臺北市政府警察局永和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場及扣押物照片5張、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司110年7 月8 日毒品證物鑑定分析報告等件為證（見新北地檢署110年度毒偵字第4803號卷第16至18頁、第20至21頁、第51頁），足證上開扣案物係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，確屬違禁物無訛。

是聲請人聲請就該毒品裁定沒收銷燬，經核並無不符，應予准許。

至上開扣案毒品之包裝袋1只，係供包裝上開毒品之用，縱於檢測時將上開毒品取出，仍有微量毒品沾附其上無法完全析離，亦無析離之實益與必要，自應與上開毒品一併均予諭知沒收銷燬。

又上開扣案毒品因送鑑定而耗損之部分，既因鑑定而為滅失，自無庸宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 19 日
刑事第三庭 法 官 蘇揚旭
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳宥伶
中 華 民 國 112 年 6 月 19 日