臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,單禁沒,567,20230617,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第567號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 何依苓



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒收違禁物（112年度聲沒字第537號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因肆包（驗餘淨重合計零點玖玖公克)、海洛因殘渣袋肆包均沒收銷燬之，吸管貳支沒收。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告何依苓基於施用第一級毒品之犯意，於民國107年10月8日晚間10時許，在新北市○○區○○路0段00巷000號5樓居處，以將第一級毒品海洛因捲入香菸內點燃吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次，嗣於同日晚間11時許，在上址居處為警查獲，並扣得被告所有之第一級毒品海洛因4包(驗餘淨重合計0.99公克)、海洛因殘渣袋4包、吸管2支等物，經警得其同意採集尿液送驗結果，呈嗎啡、可待因陽性反應，復經臺灣新北地方法院以110年度毒聲字第1879號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於112年3月23日出所，並由本署檢察官以111年度毒偵緝字第1063號為不起訴處分確定。

惟扣案之毒品海洛因4包（驗餘淨重合計0.99公克）、海洛因殘渣袋4包等，均屬違禁物(聲請書記載海洛因殘渣袋4包為被告犯罪所用之物)，而扣案吸管2支，則為被告所有供施用毒品犯罪所用之物，爰依法聲請宣告沒收銷燬及沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；

再查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。

次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文；

第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第3項復有明文。

三、經查，被告何依苓因前述涉嫌違反毒品危害防制條例案件(施用第一級毒品)，經本院以110年度毒聲字第1879號裁定將其送往勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年3月23日出所，並由臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第1063號為不起訴處分確定，此有上開不起訴處分書1份在卷可稽。

而扣案之粉末4包（驗餘淨重合計0.99公克），經送請法務部調查局濫用藥物實驗室以化學呈色法、氣相層析質譜法進行鑑定，檢驗結果確含第一級毒品海洛因成分，此有該鑑定機構所出具之鑑定書1紙附卷可稽，與扣案之海洛因殘渣袋4包（內均含量微無法秤重之海洛因殘渣）均為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，屬違禁物，自應依前揭刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

而扣案之吸管2支，係被告所有供本件施用海洛因所用之物，此據被告於偵查中供述明確，爰依前揭刑法第38條第2項、第40條第3項規定宣告沒收。

中 華 民 國 112 年 6 月 17 日
刑事第一庭 法 官 劉景宜
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 陳映孜
中 華 民 國 112 年 6 月 17 日