臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,單禁沒,587,20230627,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第587號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 徐振翔




（現另案於法務部○○○○○○○○羈押中）
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第6726、7620號），聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第375號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物品均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告徐振翔前涉犯施用第二級毒品案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第6399、6726、7620號、112年度毒偵緝字第182、183號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書在卷可稽。

惟扣案如附表所示之物，經鑑驗結果含有附表所示之毒品成分，有附表所示檢驗報告附卷可憑，因毒品附著於附表所示物品而難以析離，且係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，及司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋意旨聲請單獨宣告沒收並銷燬之等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有；

而查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，同條例第18條第1項前段亦有明定。

三、查被告徐振翔前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官聲請送觀察、勒戒，經本院以111年度毒聲字第1103號裁定送勒戒處所觀察、勒戒確定，嗣被告入所執行後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年3月14日出所執行完畢，復經同署檢察官於112年3月30日以111年度毒偵字第6399、6726、7620號、112年度毒偵緝字第182、183號為不起訴處分確定，此有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參。

又扣案如附表編號1、2所示之物品，經送往臺北榮民總醫院鑑驗後，均檢出如附表所示之第二級毒品成分，有自願受搜索同意書2份、新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、新北市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份、扣案物照片，及如附表編號1、2所示之臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書在卷可佐。

是扣案如附表所示之物品，因均檢出第二級毒品成分，且難以與毒品成分析離，亦無析離之實益，應將之視為毒品，而皆屬違禁物，並屬被告因案查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均應依法沒收銷燬之，是聲請人之聲請意旨經核於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 27 日
刑事第二十庭 法 官 林米慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蔡忠衛
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日
附表：
編號 物品 檢驗結果 檢驗報告 案號 1 吸食器1組（檢體編號：C0000000） 檢出第二級毒品①甲基安非他命、②N,N-二甲基安非他命成分 臺北榮民總醫院111年11月2日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1紙 111年度毒偵字第6726號 2 玻璃球吸食器1組（檢體編號：C0000000） 檢出第二級毒品甲基安非他命成分 臺北榮民總醫院111年12月13日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1紙 111年度毒偵字第7620號