臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,單禁沒,600,20230630,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第600號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林曾鑫

籍設新北市○○區○○路0號（即新北○○○○○○○○）

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度戒毒偵字第25號），聲請宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第554號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林曾鑫前因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官為不起訴處分確定。

扣案如附表所示之物，均屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項之規定聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；

違禁物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法院以裁定沒收之（司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋意旨參照）。

又海洛因、甲基安非他命分別經毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款列為第一級、第二級毒品，並依同條例第4條、第10條、第11條規定，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，自屬違禁物；

另依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

三、經查：

㈠、扣案如附表所示之物，經送如附表所示單位檢驗結果，分別檢出海洛因、甲基安非他命成分等情，有如附表所示鑑定書在卷足憑，堪認上開扣案物分係第一級、第二級毒品，亦屬違禁物無訛。

㈡、被告前因違反毒品危害防制條例案件，於109年4月9日凌晨0時30分許為警查獲並扣得前開扣案物，嗣經本院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院裁定送戒治處所施以強制戒治，於111年10月31日認無繼續戒治之必要，停止戒治出所，並由臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度戒毒偵字第25號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，堪認本件確有違禁物未經裁判沒收情形。

㈢、綜上所述，並揆諸前開說明，本件聲請核無不合，應予准許。

至包裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，亦應視為違禁物，宣告沒收銷燬；

送驗耗損部分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
刑事第十四庭 法 官 鄭琬薇
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳鴻慈
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
附表：
編號 扣案物 鑑驗結果 備註 1 白色粉末1包（含包裝袋1只） ◎驗前淨重0.0165公克，驗餘淨重0.0146公克。
◎檢出第一級毒品海洛因成分。
臺北榮民總醫院109年5月21日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書 2 白色或透明晶體1包（含包裝袋1只） ◎驗前淨重0.2074公克，驗餘淨重0.2051公克。
◎檢出第二級毒品甲基安非他命成分。
臺北榮民總醫院109年5月21日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書