臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,單禁沒,606,20230904,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第606號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 徐智傑



上列被告因違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第1011、1494號），聲請人聲請宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第558號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹零肆捌公克，含外包裝袋壹個）、含甲基安非他命殘渣之玻璃球吸食器壹組及針筒参支，均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告徐智傑(原名：徐凱杰)所涉施用第二級毒品罪嫌，經觀察、勒戒執行完畢釋放出所，並經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第1011、1494號為不起訴之處分確定。

本件所扣得之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.1050公克、驗餘淨重0.1048公克）、玻璃球吸食器1組及針筒3支，經送驗後，均檢出甲基安非他命成分，分別有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書、臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書在卷可稽，均屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

次按甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第二級毒品依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之。

三、經查：被告前因施用第二級毒品甲基安非他命毒品案件，經本院以111年度毒聲字第841號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於111年12月20日執行完畢釋放出所，被告並經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第1011、1494號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書、本院111年度毒聲字第841號裁定各1份附卷可考。

扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.1050公克、驗餘淨重0.1048公克）、玻璃球吸食器1組及針筒3支，經送驗結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，分別有交通部民用航空局航空醫務中心110年9月15日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書及臺北榮民總醫院111年3月17日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見毒偵字第3067號卷第169頁、毒偵字第1011號卷第49頁）各1份在卷可考，是扣案上開物品均含甲基安非他命無訛。

又甲基安非他命不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之，已如前述，自屬違禁物。

另包裝上開第二級毒品之外包裝袋1個，及盛裝甲基安非他命殘渣之玻璃球吸食器1組及針筒3支，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應與其盛裝之甲基安非他命（含殘渣)一併宣告沒收銷燬。

至鑑驗用罄之第二級毒品既已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

從而，本件聲請洵屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第1 8條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 4 日
刑事第六庭 法 官 樊季康
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日