臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,單禁沒,746,20230904,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第746號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張家華



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字第5555號），聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度執聲沒字第355號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含外包裝袋壹只，驗餘淨重零點貳肆玖玖公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署110年度毒偵字第5555號被告張家華違反毒品危害防制條例案件，前經同署檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，已於民國112年8月6日期滿；

扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.2499公克）屬毒品危害防制條例第18條第1項前段所規定之違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文；

甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止持有，且查獲之第二級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之，自屬違禁物而得單獨宣告沒收。

三、查被告因於109年2月6日19時許施用第二級毒品甲基安非他命，經臺灣新北地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第5555號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署檢察長於111年2月7日以111年度上職議字第1205號處分駁回再議確定，緩起訴期間1年6月，已於112年8月6日期滿等事實，有該緩起訴處分書、駁回再議處分書、執行緩起訴處分命令通知書各1份在卷可稽。

又警方查獲被告時，當場扣得被告所持有之白色或透明結晶1包，經鑑驗結果確含甲基安非他命成分，淨重0.2521公克，驗餘淨重0.2499公克，有臺北榮民總醫院109年3月26日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書(一)1份附卷可憑（見109年毒偵字第1189號卷第51頁），足認上開扣案物屬違禁物無訛。

另包裝上開甲基安非他命所用之外包裝袋1只，因鑑定單位一般係以傾倒之方式，將包裝袋內之毒品倒出而與包裝袋分離而稱重，必要時輔以刮杓刮取袋內毒品，然無論依何種方式分離，包裝袋內均有極微量之毒品殘留，而無法完全析離，均應整體視為查獲之第二級毒品，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。

綜上所述，本件聲請人就上開違禁物依法向本院聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 4 日
刑事第六庭 法 官 樊季康
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日