臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,單禁沒,777,20230927,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第777號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃文德

籍設新北市○○區○○路000號0樓（新北○○○○○○○○）
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵緝字第525號），聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第667號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含外包裝袋壹只，驗餘淨重零點伍陸捌捌公克）、含有第二級毒品甲基安非他命殘渣之吸食器壹組，均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告黃文德前因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第525號為不起訴處分確定在案。

扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗前淨重0.569公克）、含有第二級毒品甲基安非他命殘渣之吸食器1組，因毒品均已附著於各該包裝袋、吸食器，難以單獨析離，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項規定，聲請裁定沒收銷燬等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文；

甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第一級、第二級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之，自屬違禁物而得單獨宣告沒收。

再按依毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝、吸食器等工具；

然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查：被告前因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經本院以111年度毒聲字第1173號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國112年6月6日執行完畢釋放出所，並經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第524號、第525號為不起訴處分確定，有上開裁定書、不起訴處分書各1份附卷可稽（見111年度毒偵字第4332號卷【下稱毒偵卷】第75至76頁；

112年度毒偵緝字第525號卷第38頁）。

扣案被告持有之白色結晶塊1包（淨重0.5690公克，取樣0.0002公克鑑定用罄，驗餘淨重0.5688公克），經鑑驗結果，確含第二級毒品甲基安非他命成分；

另持有之吸食器1組，其內殘渣經鑑驗結果，亦含有第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心111年6月30日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份在卷可憑（見毒偵卷第47頁），足認上開扣案物（含殘渣）確屬毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，係違禁物無訛，而檢察官就本件被告施用第二級毒品案件已為不起訴處分確定，則檢察官聲請單獨宣告沒收銷燬，與前述法律規定相符，應予准許，而裝放上開毒品之包裝袋、吸食器，因與毒品難以完全析離，且無析離之實益及必要，應與毒品視為一體，併予沒收銷燬之。

至因鑑驗耗盡之甲基安非他命既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第1項前段、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
刑事第六庭 法 官 葉逸如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 邱瀚群
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日