臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,單禁沒,778,20230905,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第778號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳敬堯



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度戒毒偵字第6號），聲請宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第722號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳敬堯涉犯施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以112年度戒毒偵字第6號為不起訴處分確定。

而該案扣案如附表所示之物，經送鑑驗，檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，而前開毒品附著於包裝袋且難以析離，均屬違禁物，爰依毒品危害防制條第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，聲請裁定沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。

三、經查：㈠被告前因涉犯施用第二級毒品案件（新北地檢署111年度毒偵緝字第848號、第849號、第850號），經本院以110年度毒聲字第1470號裁定令被告入勒戒處所執行觀察、勒戒後，認其有繼續施用毒品之傾向，又經本院以111年度毒聲字第473號裁定令入戒治處所施以強制戒治，抗告後，仍經臺灣高等法院以111年度毒抗字第457號裁定駁回確定，嗣於民國111年12月7日執行完畢，而被告另案於111年3月13日晚間7、8時許，在其住處施用第二級毒品甲基安非他命1次之犯嫌，經新北地檢署檢察官以111年度毒偵字第2763號偵查後，認該次施用毒品係被告強制戒治執行前之行為，應為前開強制戒治效力所及，乃均以112年度戒毒偵字第6號為不起訴之處分等情，有前開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可稽，洵堪認定。

㈡而前開案件中(111年度毒偵字第2763號)扣案如附表所示之白色或透明結晶體2包，經送鑑驗，均檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有如附表「證據與出處」欄所列證據在卷可稽，足認前開物品均為第二級毒品甲基安非他命，而屬違禁物無訛，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，均應沒收銷燬之；

又用以盛裝上開毒品之包裝袋2只，以現行之技術，因與其內殘留之毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，自應整體視為查獲之第二級毒品，一併沒收銷燬之；

至於鑑驗所耗損之毒品既已滅失，即無庸宣告沒收銷燬，附此說明。

從而，聲請人本件聲請於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 5 日
刑事第十二庭 法 官 郭鍵融
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳柔吟
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日
附表：
編號 品名與數量 鑑驗結果 證據與出處 備註 1 白色或透明結晶體2包 第二級毒品甲基安非他命 ⒈搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表（見毒偵字第2763號卷第14至16頁）。
⒉臺北榮民總醫院111年4月25日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見毒偵字第2763號卷第57頁）。
驗前含袋毛重合計2.4089公克、驗前淨重合計1.9923公克、鑑驗取樣0.0016公克。