臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,單禁沒,797,20230923,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第797號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 廖昱安



上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（111年度偵續字第326號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第735號），本院裁定如下：

主 文

扣案之雙基發射火藥壹瓶（驗餘淨重零點參柒公克）沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告廖昱安前涉違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（臺灣新北地方檢察署110年度偵字第47792號、111年度偵字第11974號），業經本院111年度審訴字第903號判決確定在案。

然扣案之火藥1瓶漏未列為該案非法寄藏或持有之犯罪事實，亦漏未聲請沒收，然性質上為槍砲彈藥刀械管制條例所列管之炸彈、爆裂物之主要組成零件，屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

次按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第2款所列之槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，而該條例所稱槍砲、彈藥，包括其主要組成零件，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第2項前段、第5條分別定有明文。

三、經查，被告廖昱安前涉違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經本院111年度審訴字第903號判決有期徒刑3月確定在案，而扣案之火藥1瓶係於民國110年12月6日，同經警在新北市○○區○○街00巷00號6樓之被告居所查獲，此部分與前經本院認定有罪部分具有裁判上一罪關係，未經宣告沒收，有前開判決書、臺灣新北地方檢察署111年度偵續字第326號不起訴處分書與臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，並經本院核閱屬實。

次查依內政部86年11月24日台(86)內警字第0000000號公告，火藥為炸彈、爆裂物之主要組成零件，係屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管。

而扣案之火藥1瓶，經送鑑定結果，檢出其含有硝化纖維（Nitrocellulose）、硝化甘油（Nitroglycerin）、Centralite I、Dibutyl phthalate、Diphenylamine、2-Nitro-N-phenylbenzenamine及4-Nitro-N-phenylbenzenamine、1-Methyl-3,3-diphenylurea等成分，認係雙基發射火藥乙節，有內政部警政署刑事警察局111年1月13日刑偵五字第1113400021號鑑驗通知書、110年1月4日刑鑑字第1108046787號鑑定書各1份（見臺灣新北地方檢察署110年度偵字第47792號卷第233至235頁）附卷可參。

是本件扣案之雙基發射火藥1瓶（驗餘淨重0.37公克），屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第2項所定彈藥之主要組成零件，屬違禁物無訛。

聲請人聲請單獨沒收，於法尚無不合，應予准許，爰裁定如主文。

至因部分火藥使用於檢驗而滅失，故僅能沒收驗餘之重量，而非扣案時之重量，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 23 日
刑事第十四庭 法 官 梁家贏
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 巫茂榮
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日