臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,單禁沒,817,20230905,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第817號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳泫丞



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(110年度毒偵字第7610號)，聲請宣告沒收違禁物（112年度執聲沒字第384號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署110年度毒偵字第7610號被告陳泫丞違反毒品危害防制條例案件，前經檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，並已於民國112年8月17日期滿。

扣案之大麻煙油2顆及電子菸主機3支為違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項，及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬（聲請書誤載宣告沒收）等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

次按查獲之第一級毒品、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

三、查被告陳泫丞前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第7610號為緩起訴處分，嗣經臺灣高等檢察署檢察長以111年度上職議字第1822號處分書駁回再議確定，並於112年8月17日緩起訴期間期滿等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等檢察署處分書、臺灣新北地方檢察署檢察官緩起訴處分命令通知書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。

而被告於上開案件為警查扣如附表編號1所示之物，經乙醇溶液沖洗，檢出含有第二級毒品大麻成分，有如附表備註欄所示之鑑驗書在卷可參，堪認附表編號1所示之物確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，為違禁物；

而如附表編號2所示之物經乙醇溶液沖洗，檢出第二級毒品大麻成分，有如附表備註欄所示之鑑驗書在卷可稽，足認該扣案物因盛裝毒品，其內所留微量之毒品成分與該物已無法分離，應整體視之為毒品，亦屬違禁物無訛，是如附表所示之物均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段予以沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 5 日
刑事第五庭 法 官 胡堅勤
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林蔚然
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日
附表：
編號 扣案物品名稱 鑑驗結果 備註 1 大麻煙油2顆 鑑驗結果：煙彈1個。
檢出第 二級毒品四氫大麻酚(Tetrah ydrocannabinol)、大麻酚(C annabinol)等成分。
交通部民用航空局航空醫務中心110年9月6日航藥艦字第0000000號毒品鑑定書(見臺灣新北地方檢察署110年度毒偵字第2935號卷第167頁) 2 電子菸主機3支 鑑驗結果：銀色電子菸主機1支。
檢出第二級毒品大麻酚(Cannabinol)成分。