臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,單禁沒,825,20230907,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第825號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃太郎


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字第5044號），聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度執聲沒字第394號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零玖肆伍公克，含外包裝袋壹只）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告黃太郎因施用毒品案件，前經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以110年度毒偵字第5044號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，已於民國112年3月31日期滿。

扣案之海洛因1包(驗餘淨重0.0945公克)，依臺北榮民總醫院108年7月4日北榮毒鑑字第C0000000號鑑定書鑑驗結果確檢出海洛因成分，為違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文；

海洛因經毒品危害防制條例第2條第2項第1款列為第一級毒品，並禁止持有，且查獲之第一級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之，自屬違禁物而得單獨宣告沒收。

三、經查：㈠被告黃太郎前因施用第一級毒品案件，業經新北地檢署檢察官以110年度毒偵字第5044號為緩起訴處分，復經臺灣高等法院檢察署檢察長以110年度上職議字第8438號處分駁回再議確定，緩起訴期間1年6月，已於112年3月31日期滿等情，有上開緩起訴處分書、處分書及緩起訴處分命令通知書各1份在卷可稽。

㈡被告於108年5月25日17時50分許，在新北市○○區○○街000巷0號前，因違規停車形跡可疑而為警盤查，當場在其身上扣得之白色粉末1包(淨重0.0966公克，驗餘淨重0.0945公克)，經送請臺北榮民總醫院鑑定結果，檢出第一級毒品海洛因成分，有臺北榮民總醫院108年7月4日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書存卷可參，足認上開扣案物確屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之違禁物無疑，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。

另包裝上開海洛因之外包裝袋1只，因鑑定單位一般係以傾倒之方式，將包裝袋內之毒品倒出而與包裝袋分離秤重，必要時，輔以刮杓刮取袋內毒品，然無論依何種方式分離，包裝袋內均有極微量之毒品殘留，而無法完全析離，應整體視為查獲之第一級毒品，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。

至送驗耗損部分之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之，附此敘明。

是以，本件聲請人就上開違禁物依法向本院聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
刑事第六庭 法 官 楊展庚
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 吳庭禮
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日