臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,單禁沒,827,20230918,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第827號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 廖翊君


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第736號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳捌玖伍公克，含包裝袋壹只）、含有第二級毒品甲基安非他命之吸食器壹組均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告廖翊君前因涉犯施用毒品案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第124號為不起訴處分確定，惟扣案之第二級毒品甲基安非他命1包、含甲基安非他命成分之吸食器1組，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，爰依法聲請法院裁定宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文；

違禁物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法院以裁定沒收之，司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。

又海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第一級毒品；

甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，並依同條例第4條、第10條、第11條規定，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，自屬違禁物；

另依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

三、經查：㈠㈠扣案之白色或透明晶體1包，經送臺北榮民總醫院以氣相層析質譜儀法（GC/MS）檢驗結果，確檢出甲基安非他命成分，驗前淨重0.2912公克，驗餘淨重0.2895公克乙情，有該院民國109年8月27日北榮毒鑑字第0000000號毒品成分鑑定書1份在卷可稽（毒偵字第4987號卷第46頁），足認上開扣案物為第二級毒品，屬違禁物無訛；

又扣案之吸食器1組，經送同醫院以乙醇溶液沖洗，確檢出甲基安非他命成分乙節，亦有上開鑑定書1份可佐，堪認上開吸食器1組沾有微量之甲基安非他命，客觀上難以全數刮除，且無析離之實益與必要，應整體視為扣案之第二級毒品，認係違禁物，亦堪確定。

㈡㈡被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年2月23日執行完畢，並由臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第124號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分書、該署檢察官通知、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，堪認本件確有違禁物未經裁判沒收情形。

㈢綜上所述，並揆諸前開說明，本件聲請核無不合，應予准許。

至包裝上開甲基安非他命之包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，亦應視為違禁物，宣告沒收銷燬；

送驗耗損部分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項、毒品危害防制條例第18第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
刑事第十四庭 法 官 王榆富
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 吳進安
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日