臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,單禁沒,884,20230922,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第884號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 詹介文


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第756號），聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第804號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點陸參公克）沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）112年度毒偵字第756號被告詹介文（已歿）違反毒品危害防制條例案件，業經新北地檢署檢察官為不起訴處分確定在案，有該案之不起訴處分書1份在卷可稽；

而該案所查扣之第一級毒品海洛因1包(淨重0.63公克)，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之違禁物，有新北市政府警察局樹林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、法務部調查局濫用藥物實驗室民國112年4月25日調科壹字第11223908000號鑑定書各1份附卷可稽，依刑法第38條第1項及第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，自應聲請法院裁定沒收銷燬等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文；

違禁物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法院以裁定沒收之，司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。

又按海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第一級毒品，依同條例第18條第1項前段之規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

三、經查：㈠本件被告即死者詹介文因違反毒品危害防制條例案件，於111年9月11日1時55分許，為其弟詹介全發現其陳屍在新北市○○區○○路00○0號住所客廳地上，而員警接獲報案前往處理時，在死者身著之褲子右邊口袋內扣得海洛因1包（驗餘淨重淨重0.63公克），經臺灣新北地檢署檢察官於112年5月12日以112年度毒偵字第756號為不起訴處分確定等情，有證人詹介全於警詢中之證述、新北市政府樹林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場及扣押物品照片、上開不起訴處分書等在卷可稽。

又上開扣案之毒品經送驗結果，檢出含有海洛因成分，為本案查扣之第一級毒品海洛因，有法務部調查局濫用藥物實驗室112年4月25日調科壹字第11223908000號鑑定書在卷可佐，足認上開扣案物品確為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品海洛因，屬違禁物無訛。

㈡綜上所述，揆諸前開說明，本件聲請核無不合，應予准許。

至包裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，亦應視為違禁物，宣告沒收銷燬；

送驗耗損部分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
刑事第四庭 法 官 連雅婷
上開正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林蔚然
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日