臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,單聲沒,106,20230629,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第106號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳榮達



上列聲請人因違禁物宣告沒收案件，聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第473號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳榮達涉犯詐欺案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以110年度偵字第27082號為不起訴處分，於民國110年9月8日確定，有上開不起訴處分書在卷可稽。

惟扣案手機1支(含門號0000000000號SIM卡1張、IMEI碼:000000000000000、000000000000000號)，係被告所有，且供其與上游Line暱稱「冠宏」聯絡使用之供犯罪所用之物，此有卷附手機翻拍照片在卷可佐，爰依刑法第38條第2項、第40條第3項規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

次按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦規定甚明。

三、經查，被告因涉犯詐欺案件，被告否認犯罪，辯稱僅係應徵領取包裹之工作，經臺灣新北地方檢察署檢察官偵查，認被告於案發當日收取包裹之際即遭員警逮捕，實際上並未拆封包裹，又依包裹外包裝無從得知內容物，是依卷內事證無積極證據足認被告有詐欺之故意或不確定故意等旨，以110年度偵字第27082號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及前開不起訴處分書在卷（110年度偵字第27082號卷第62至63頁）可佐。

而扣案之HTC牌手機1支（IMEI：000000000000000、000000000000000，含SIM卡1張），係檢警偵辦被告涉上開犯行時所查扣並留存之證物，卷內既無充分證據足以認定被告有犯罪，則扣案手機自難認為係供被告犯罪或犯罪預備之物，且該手機亦非違禁物，是本院尚無從宣告沒收。

是聲請人就扣案手機聲請單獨宣告沒收，為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第455條之36第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
刑事第十九庭 法 官 洪韻婷
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張家瑀
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日