臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,單聲沒,113,20230626,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第113號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 盛蕎安


上列聲請人因被告違反商標法案件（111年度調偵字第672號），聲請單獨宣告沒收（112年度執聲沒字第248號），本院裁定如下：

主 文

扣案仿冒「LOUIS VUITTON」商標手提包壹件及小包壹個均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告盛蕎安因詐欺等案件，經該署檢察官以111年度調偵字第672號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於民國112年3月25日期滿；

扣案仿冒「LOUIS VUITTON」商標手提包1件及小包1個，均為侵害商標權之物，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收之。

二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

專科沒收之物得單獨宣告沒收，商標法第98條、刑法第40條第2項分別定有明文。

三、經查，被告盛蕎安因違反商標法案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度調偵字第672號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於112年3月25日期滿等情，有該緩起訴處分書、緩起訴處分命令通知書各1份在卷可按。

而扣案「LOUIS VUITTON」商標手提包1件及小包1個，經鑑定確屬仿冒商品，亦有經濟部智慧財產局商標檢索系統商標單筆詳細報表、法商路易威登馬爾悌耶公司所出示之鑑定報告、內政部警政署保安警察第二總隊扣押物品清單及扣案物品照片各1份在卷可參（見偵卷第59-101頁、調偵卷第4-5頁），是上揭扣案物既係侵害商標權之物品，揆諸前揭規定，本件聲請人聲請單獨宣告沒收，自應准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 26 日
刑事第十三庭 法 官 陳昭筠
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 吳進安
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日