臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,審交易,1829,20240403,1

臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審交易字第1829號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 葉冠廷


選任辯護人 林盛煌律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第50353號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告葉冠廷於民國110年4月12日12時16分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市板橋區民生路3段263巷往299巷由東向西方向行駛，行經263巷2弄12號前時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且應注意該處為無號誌交岔路口，應減速慢行並作隨時停車之準備，且依當時客觀情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然前行，適告訴人胡素月當時騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿民生路3段281巷直行而行經該處時，遭葉冠廷駕駛之車輛發生碰撞，致胡素月人車倒地，受有左脛骨平台骨折與左膝開放性傷口等傷害，因認被告涉有刑法第284條前段之罪嫌云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

四、茲據被告與告訴人達成和解，告訴人撤回本件告訴，有和解書影本、刑事撤回告訴狀各1份在卷可參，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官賴建如偵查起訴，檢察官陳炎辰到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
刑事第二十四庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王志成
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日