臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,審交易,332,20230607,1

臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審交易字第332號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 謝汝南


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8417號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告謝汝南於民國111年5月25日12時45分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市土城區青雲路往金城路2段方向行駛，行經青雲路與立德路交岔路口，左轉立德路時，本應注意意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，以及轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候雨、日間自然光線、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意，適有告訴人黃佳怡騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，亦沿青雲路由對向往板橋方向直行前來，因而與被告駕駛之上開車輛碰撞，造成告訴人受有左腕挫傷、左膝挫傷、左側前臂肌肉及肌腱拉傷之傷害結果。

因認被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明定。

三、本件公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，屬告訴乃論之罪。

茲因被告與告訴人間業已達成調解，告訴人撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰逕諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 7 日
刑事第二十三庭法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 盧姿妤
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日