臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,審交簡,9,20230131,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度審交簡字第9號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 莊琮琝



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調院偵字第701號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（111年度審交易字第1408號），本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

莊琮琝汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因而過失傷害人，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、莊琮琝未考領小型車普通駕駛執照，仍於民國110年5月30日某時，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市林口區中山路往佳林路方向行駛，嗣於同日17時35分許，行經中山路202之2號前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候陰、日間自然光線、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物且視距良好等節，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適張子恒駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載陳雅玲，沿中山路往竹林路方向行駛至上址，欲迴轉至對向車道，張子恒亦未注意來往車輛即貿然迴轉，莊琮琝見狀閃避不及，2車因而發生碰撞，致陳雅玲受有左側上臂、左肘挫傷等傷害。

二、證據：㈠被告莊琮琝於偵查及本院中之自白。

㈡告訴人陳雅玲於警詢及偵查中之指訴。

㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、新北市政府車輛行車事故鑑定會新北車鑑字第0000000號鑑定意見書、淡水馬偕紀念醫院乙種診斷書、現場及車損照片18張、本署勘驗報告暨行車紀錄器影像畫面光碟。

三、論罪科刑：㈠按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文。

該條項規定係就刑法基本犯罪類型，於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，因而致人傷亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就刑法各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質。

查本件被告駕駛自用小客車卻未領有駕駛執照，有新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽。

是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因而過失傷害人罪，並應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。

㈡至起訴書認被告所為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌部分，尚有未洽，惟起訴書所載犯罪事實，與本院所認定之事實，基本社會事實同一，且已當庭告知被告前述加重規定，是無礙被告防禦權，爰依刑事訴訟法第300條之規定，變更起訴法條。

㈢爰審酌被告未考領小型車普通駕駛執照，仍駕駛自用小客車行駛在道路上，未注意車前狀況，致生本件交通事故，造成告訴人受有上開傷害，其行為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，雖與告訴人調解成立，惟未依調解條件履行等情，有本院調解筆錄及電話紀錄查詢表附卷足考，兼衡被告個人戶籍資料查詢結果註記高職肄業之教育程度、於警詢中自陳小康之家庭經濟狀況、告訴人之傷勢及過失情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第300條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。

（須附繕本）

中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
刑事第二十三庭 法 官 龔書安
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 112 年 2 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金