臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,審交訴,245,20240712,1

臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審交訴字第245號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王明宗



上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第35840號），就被告被訴過失傷害部分，本院判決如下：

主 文

本件被告被訴過失傷害部分，公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告王明宗為職業小客車駕駛，平日以載運乘客為業，係從事駕駛業務之人，於民國112年3月31日17時22分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，沿新北市三重區三和路2段往蘆洲方向行駛，行經三重區三和路2段與自強路1段交岔路口，正欲左轉往自強路1段方向行駛時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時天氣晴、視距良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而突然左轉，適有陳冠良騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿三重區三和路2段往台北橋方向行駛於對向車道，見狀後緊急煞車而閃避不及自摔倒地，受有右側膝部擦傷之傷害。

詎王明宗明知駕駛人駕駛車輛發生交通事故致人受傷，應即採取救護或其他必要措施，並向警察機關報告，不得駛離現場，竟仍基於肇事逃逸之犯意，未報警處理或對傷者為必要之救護措施，即逕行駕駛上開車輛逃逸離去。

嗣經警方調閱附近之監視錄影器，始循線查悉上情，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語（被告被訴肇事逃逸罪部分由本院另案審結）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。

四、茲據被告與告訴人達成和解，告訴人撤回其告訴，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可參。

揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
刑事第二十四庭審判長法 官 陳明珠

法 官 藍海凝

法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王志成
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日