臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,審金訴,3068,20240410,2

臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度審金訴字第3068號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
抗 告 人
即 被 告 許哲華


具 保 人 邱芷蓤
上列抗告人即被告因詐欺等案件，不服本院於民國113年3月12日以112年度審金訴字第3068號所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

原裁定撤銷。

理 由

一、抗告意旨略以：因被告許哲華未收到開庭通知，且已於民國113年3月27日到案，爰提起抗告，請求撤銷原裁定等語。

二、按原審法院認為抗告有理由者，應更正其裁定，刑事訴訟法第408條第2項前段定有明文。

次按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

第118條第1項保證金之沒入，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查，本件具保人邱芷蓤因抗告人即被告許哲華涉嫌詐欺等案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）3萬元，出具現金保證後，已將被告釋放。

而被告前經本院合法傳喚、拘提，無正當理由不到庭，經本院通知具保人督促被告到庭未果，乃於113年3月12日裁定沒入具保人繳納之保證金及實收利息，該裁定經向被告之住所即新北市○○區○○街00號5樓為送達，因未會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，而於113年3月21日寄存於新北市政府警察局新店分局雙城派出所，有本院送達證書在卷可參。

然被告已於113年3月27日到案，此有新北市政府警察局中和分局通緝案件移送書在卷可佐，是在沒入保證金之裁定確定前，被告既已到案，已非處於「逃匿中」狀態，自無沒入保證金及實收利息之必要，是抗告人提起本件抗告為有理由，應由本院撤銷原裁定。

三、依刑事訴訟法第408條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
刑事第二十五庭 審判長法 官 白光華

法 官 王綽光

法 官 曾淑娟
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王宏宇
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日