臺灣新北地方法院刑事-PCDM,112,易,1374,20240730,1

臺灣新北地方法院刑事判決
112年度易字第1374號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳元耀


薛博允





上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第42號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告吳元耀、薛博允於民國111年4月17日2時18分許，在位於新北市○○區○○路00號之「抓抓屋」選物販賣機店內，投幣把玩由陳境宥（原名陳柏升，於111年12月19日更名）所有、擺放在該處之選物販賣機臺時，為將其內商品取出，竟共同基於毀損之犯意聯絡，共同使用上開機臺之爪子將隔板推倒，並持現場拾獲之白色細長棍朝該機臺出貨口推打，致上開機臺隔板損壞，而致令不堪使用，足生損害於陳境宥。

因認被告2人均涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。

二、按被告吳元耀、薛博允所涉犯均係最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，依刑事訴訟法第284條之1第1項第1款規定，第一審得由法官獨任進行審判程序，合先敘明。

次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告2人因毀損案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲告訴人陳境宥已於本院審理時與被告2人調解成立，並具狀表示撤回本案毀損告訴等情，有本院調解筆錄、告訴人出具之刑事撤回告訴狀在卷足憑（見本院112年度易字第1374號卷第143頁至第145頁）。

揆諸前開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1第1項第1款、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官鄭淑壬偵查起訴。

中 華 民 國 113 年 7 月 30 日

刑事第十三庭 法 官 林建良
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日