設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度易字第855號
第 三 人
即 參與人 慶益科技股份有限公司
代 表 人 皇甫星融 住○○市○○區○○○路00號0樓（指 定送達地址）
本院112年度易字第855號被告鄭智文等侵占等案件，裁定如下：主 文
慶益科技股份有限公司應參與本案沒收程序。
理 由
一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；
第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項前段定有明文。
次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。
但有特別規定者，依其規定。
犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。
二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。
三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。
刑法第38條之1第1項、第2項亦分有明文規定。
二、經查，本院112年度易字第855號被告鄭智文等人侵占等案件，檢察官認被告鄭智文、吳俊勇、林袁綜均犯背信罪嫌，依起訴書所載之犯罪事實，被告鄭智文、吳俊勇、林袁綜於民國111年6月前，分別為瑞揚科技有限公司（下稱瑞揚公司）之專案協理、美工部協理及設計師，卻明知飛碩有限公司（下稱飛碩公司）為瑞揚公司之客戶，而慶益科技股份有限公司（下稱慶益公司）為瑞揚公司之同業，仍基於背信之犯意聯絡，由被告鄭智文於111年4月11日起，私自以瑞揚公司名義向愷威精密股份有限公司（下稱愷威公司）訂購半成品後，交由被告林袁綜拆圖設計，再由被告吳俊勇協助製作成品後，由慶益公司交貨予飛碩公司，致瑞揚公司損失飛碩公司於111年4月至6月間之訂單，且證人即第三人慶益公司代表人皇甫星融於本院審理中證稱：慶益公司交貨給飛碩公司後，飛碩公司是付錢給慶益公司，匯到慶益公司的帳戶等語，是依本案審理結果，如認被告鄭智文等人成立前述背信之犯行，且須依法沒收犯罪所得，依上開規定，其沒收對象及範圍即可能包括第三人慶益公司所獲取之犯罪利得，為保障第三人慶益公司之程序主體地位，本院認慶益公司有參與沒收程序之必要，爰依職權裁定命其參與本案沒收程序。
三、本案先前已進行數次準備程序及審理程序，且將於000年0月00日下午3時30分，於本院第20法庭續行審理程序，第三人慶益公司應依期到庭或委任代理人參與沒收程序，並得請求調查有利之證據，就沒收其財產之事項，準用被告訴訟上權利之規定。
若參與人經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之24第2項前段規定得不待其陳述逕行判決，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之12第3項前段、第455條之17，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
刑事第二十庭 審判長法 官 林米慧
法 官 薛巧翊
法 官 陳盈如
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 李承叡中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者